суд: проект заключения предполагает, что высокий суд США может опрокинуть Роу: отчет
ВАШИНГТОН: проект заключения предлагает Верховному Суд может быть готов перевернуть знаковый 1973 год Икра против Уэйда, который легализовал аборты по всей стране, согласно Политико отчет.
Решение отменить решение Роу приведет к запрету абортов примерно в половине штатов и может иметь огромные последствия для выборов этого года. Но неясно, представляет ли проект окончательное слово суда по этому вопросу – мнения часто меняются в большей или меньшей степени в процессе составления проекта.
Каким бы ни был результат, отчет Politico поздно вечером в понедельник представляет собой чрезвычайно редкое нарушение секретного процесса обсуждения в суде и касается дела чрезвычайной важности.
«Роу был вопиюще неправ с самого начала», — говорится в проекте заключения. Он был подписан судьей. Самуэль Алиточлен консервативного большинства в составе 6-3, назначенный бывшим президентом Джорджем Бушем-младшим.
Документ был назван «1-м проектом» «Мнения суда» по делу, оспаривающему запрет штата Миссисипи на аборты после 15 недель, делу, известному как Доббс против Организации женского здоровья Джексона.
Ожидается, что суд вынесет решение по делу до истечения срока его полномочий в конце июня или начале июля.
Фактически в проекте заключения говорится, что конституционное право на услуги по прерыванию беременности отсутствует, и это позволит отдельным штатам более жестко регулировать или полностью запрещать эту процедуру.
«Мы считаем, что решение Роу и Кейси должно быть отменено», — говорится в нем, ссылаясь на дело 1992 года «Планируемое отцовство против Кейси», которое подтвердило вывод Роу о конституционном праве на услуги по прерыванию беременности, но позволило штатам наложить некоторые ограничения на эту практику. «Пора прислушаться к Конституции и вернуть вопрос об абортах народным избранникам».
Представитель Верховного суда заявила, что у суда нет комментариев, а Related Press не может сразу подтвердить подлинность опубликованного в феврале проекта Politico.
Politico сообщила лишь, что получила «копию проекта заключения от лица, знакомого с ходом судебного разбирательства по делу Миссисипи, вместе с другими подробностями, подтверждающими подлинность документа».
Проект заключения убедительно свидетельствует о том, что, когда судьи собрались наедине вскоре после аргументов по делу 1 декабря, по крайней мере пятеро проголосовали за отмену решения Роу и Кейси, и Алито было поручено написать мнение большинства суда.
Голоса и мнения по делу не являются окончательными до тех пор, пока решение не будет объявлено или, в случае изменения, вызванного пандемией коронавируса, не будет опубликовано на веб-сайте суда.
Доклад появился на фоне законодательных инициатив по ограничению абортов в нескольких штатах, возглавляемых республиканцами, последним из которых является Оклахома, еще до того, как суд вынесет свое решение. Критики этих мер заявляют, что женщины с низким доходом будут непропорционально нести бремя новых ограничений.
Утечка вызвала сильный политический резонанс, который, как ожидалось, будет иметь окончательное решение Верховного суда в год промежуточных выборов. Политики по обе стороны прохода уже ухватились за отчет, чтобы собрать средства и активизировать своих сторонников по обе стороны наболевшего вопроса.
Опрос AP-NORC, проведенный в декабре, показал, что демократы все чаще считают защиту прав на аборт приоритетной задачей правительства.
Другие опросы показывают, что относительно немногие американцы хотят свержения Роу. В 2020 году AP VoteCast обнаружил, что 69% избирателей на президентских выборах заявили, что Верховный суд должен оставить решение по делу Роу против Уэйда без изменений; только 29% заявили, что суд должен отменить решение. В целом опрос AP-NORC показал, что большинство населения выступает за легализацию абортов в большинстве или во всех случаях.
Тем не менее, когда их спрашивают о политике в отношении абортов в целом, американцы неоднозначно относятся к этому вопросу, и многие не думают, что аборт должен быть возможен после первого триместра или что женщины должны иметь возможность сделать легальный аборт по любой причине.
Алито в проекте сказал, что суд не может предсказать, как общественность может отреагировать, и не должен пытаться. «Мы не можем допустить, чтобы на наши решения влияли какие-либо посторонние влияния, такие как беспокойство по поводу реакции общественности на нашу работу», — написал Алито в проекте мнения, согласно Politico.
Люди по обе стороны вопроса быстро собрались у здания Верховного суда, размахивая плакатами и скандируя приятной весенней ночью после публикации отчета Politico.
Реакция выборных должностных лиц в Конгрессе и по всей стране была быстрой.
В совместном заявлении двух ведущих демократов Конгресса, спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси и лидера большинства в Сенате Чак Шумер сказал: «Если отчет точен, Верховный суд готов применить самое большое ограничение прав за последние пятьдесят лет – не только в отношении женщин, но и в отношении всех американцев».
Губернатор Нью-Йорка Кэти Хоукул, также демократ, сказала, что люди, которые хотят сделать аборт, могут отправиться в Нью-Йорк. «Всех, кто нуждается в медицинской помощи, наш штат примет с распростертыми объятиями. Аборт всегда будет безопасным и доступным в Нью-Йорке», — написал Хоукул в своем твите.
Генеральный прокурор штата Миссисипи Линн Фитч заявила в своем заявлении: «Мы позволим Верховному суду говорить за себя и дождемся официального мнения суда». Но местные чиновники хвалили проект.
«Это возвращает принятие решений в руки штатов, где оно всегда должно было быть», — сказала член палаты представителей от штата Миссисипи Бекки Карри.
Конгресс также может принять меры, хотя законопроект, который впишет защиту Роу в федеральный закон, застопорился в Сенате после того, как в прошлом году он был принят Палатой представителей только демократами.
На декабрьских дебатах в Верховном суде все шесть консервативных судей дали понять, что они поддержат закон Миссисипи, а пятеро задали вопросы, которые предполагали возможность отмены решения Роу и Кейси.
Только председатель Верховного суда Джон Робертс, похоже, был готов пойти на более скромный шаг и сохранить 15-недельный запрет, хотя это тоже было бы значительным ослаблением прав на аборт.
До сих пор суд разрешал штатам регулировать, но не запрещать аборты до наступления срока жизнеспособности, т. е. около 24 недель.
Три либеральных судьи суда, похоже, не согласились.
Невозможно знать, какие усилия предпринимаются за кулисами, чтобы повлиять на голосование любого судьи. Если Робертс склонен позволить Роу выжить, ему нужно всего лишь отобрать еще один голос консерваторов, чтобы лишить суд большинства для отмены решения об аборте.
По данным аналитического центра, выступающего за права абортов, Института Гуттмахера, 26 штатов наверняка или могут запретить аборты, если дело Роу против Уэйда будет отменено. Из них в 22 штатах уже действуют полные или почти полные запреты на книги, которые в настоящее время заблокированы Роу, за исключением Техаса. Закон штата, запрещающий его через шесть недель, уже был разрешен Верховным судом к вступлению в силу из-за его необычной структуры гражданского правоприменения. Считается, что еще четыре штата могут быстро принять запреты, если Роу будет свергнут.
Тем временем шестнадцать штатов и округ Колумбия защитили доступ к абортам в соответствии с законодательством штата.
В этом году, ожидая решения об отмене или выпотрошении Роу, восемь консервативных штатов уже предприняли шаги по ограничению права на аборт. Оклахома, например, за последние недели приняла несколько законопроектов, в том числе тот, который вступит в силу этим летом и сделает аборт уголовным преступлением. Как и многие законопроекты против абортов, принятые в этом году в штатах под руководством Республиканской партии, в нем нет исключений для изнасилования или инцеста, только для спасения жизни матери.
Восемь штатов с демократическим уклоном защитили или расширили доступ к этой процедуре, включая Калифорнию, которая приняла закон, удешевляющий процедуру, и рассматривает другие законопроекты, чтобы сделать себя «убежищем для абортов», если Роу будет отменен.
Некоторым сторонникам суда проект показался законным. Адвокат-ветеран Верховного суда Нил Катьял, который работал клерком у судьи Стивена Брейера и, следовательно, имел возможность просматривать черновики, написал в Твиттере: «Есть много признаков того, что мнение является законным. его очень трудно подделать. Там написано, что это написано Алито и определенно звучит как он».
Решение отменить решение Роу приведет к запрету абортов примерно в половине штатов и может иметь огромные последствия для выборов этого года. Но неясно, представляет ли проект окончательное слово суда по этому вопросу – мнения часто меняются в большей или меньшей степени в процессе составления проекта.
Каким бы ни был результат, отчет Politico поздно вечером в понедельник представляет собой чрезвычайно редкое нарушение секретного процесса обсуждения в суде и касается дела чрезвычайной важности.
«Роу был вопиюще неправ с самого начала», — говорится в проекте заключения. Он был подписан судьей. Самуэль Алиточлен консервативного большинства в составе 6-3, назначенный бывшим президентом Джорджем Бушем-младшим.
Документ был назван «1-м проектом» «Мнения суда» по делу, оспаривающему запрет штата Миссисипи на аборты после 15 недель, делу, известному как Доббс против Организации женского здоровья Джексона.
Ожидается, что суд вынесет решение по делу до истечения срока его полномочий в конце июня или начале июля.
Фактически в проекте заключения говорится, что конституционное право на услуги по прерыванию беременности отсутствует, и это позволит отдельным штатам более жестко регулировать или полностью запрещать эту процедуру.
«Мы считаем, что решение Роу и Кейси должно быть отменено», — говорится в нем, ссылаясь на дело 1992 года «Планируемое отцовство против Кейси», которое подтвердило вывод Роу о конституционном праве на услуги по прерыванию беременности, но позволило штатам наложить некоторые ограничения на эту практику. «Пора прислушаться к Конституции и вернуть вопрос об абортах народным избранникам».
Представитель Верховного суда заявила, что у суда нет комментариев, а Related Press не может сразу подтвердить подлинность опубликованного в феврале проекта Politico.
Politico сообщила лишь, что получила «копию проекта заключения от лица, знакомого с ходом судебного разбирательства по делу Миссисипи, вместе с другими подробностями, подтверждающими подлинность документа».
Проект заключения убедительно свидетельствует о том, что, когда судьи собрались наедине вскоре после аргументов по делу 1 декабря, по крайней мере пятеро проголосовали за отмену решения Роу и Кейси, и Алито было поручено написать мнение большинства суда.
Голоса и мнения по делу не являются окончательными до тех пор, пока решение не будет объявлено или, в случае изменения, вызванного пандемией коронавируса, не будет опубликовано на веб-сайте суда.
Доклад появился на фоне законодательных инициатив по ограничению абортов в нескольких штатах, возглавляемых республиканцами, последним из которых является Оклахома, еще до того, как суд вынесет свое решение. Критики этих мер заявляют, что женщины с низким доходом будут непропорционально нести бремя новых ограничений.
Утечка вызвала сильный политический резонанс, который, как ожидалось, будет иметь окончательное решение Верховного суда в год промежуточных выборов. Политики по обе стороны прохода уже ухватились за отчет, чтобы собрать средства и активизировать своих сторонников по обе стороны наболевшего вопроса.
Опрос AP-NORC, проведенный в декабре, показал, что демократы все чаще считают защиту прав на аборт приоритетной задачей правительства.
Другие опросы показывают, что относительно немногие американцы хотят свержения Роу. В 2020 году AP VoteCast обнаружил, что 69% избирателей на президентских выборах заявили, что Верховный суд должен оставить решение по делу Роу против Уэйда без изменений; только 29% заявили, что суд должен отменить решение. В целом опрос AP-NORC показал, что большинство населения выступает за легализацию абортов в большинстве или во всех случаях.
Тем не менее, когда их спрашивают о политике в отношении абортов в целом, американцы неоднозначно относятся к этому вопросу, и многие не думают, что аборт должен быть возможен после первого триместра или что женщины должны иметь возможность сделать легальный аборт по любой причине.
Алито в проекте сказал, что суд не может предсказать, как общественность может отреагировать, и не должен пытаться. «Мы не можем допустить, чтобы на наши решения влияли какие-либо посторонние влияния, такие как беспокойство по поводу реакции общественности на нашу работу», — написал Алито в проекте мнения, согласно Politico.
Люди по обе стороны вопроса быстро собрались у здания Верховного суда, размахивая плакатами и скандируя приятной весенней ночью после публикации отчета Politico.
Реакция выборных должностных лиц в Конгрессе и по всей стране была быстрой.
В совместном заявлении двух ведущих демократов Конгресса, спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси и лидера большинства в Сенате Чак Шумер сказал: «Если отчет точен, Верховный суд готов применить самое большое ограничение прав за последние пятьдесят лет – не только в отношении женщин, но и в отношении всех американцев».
Губернатор Нью-Йорка Кэти Хоукул, также демократ, сказала, что люди, которые хотят сделать аборт, могут отправиться в Нью-Йорк. «Всех, кто нуждается в медицинской помощи, наш штат примет с распростертыми объятиями. Аборт всегда будет безопасным и доступным в Нью-Йорке», — написал Хоукул в своем твите.
Генеральный прокурор штата Миссисипи Линн Фитч заявила в своем заявлении: «Мы позволим Верховному суду говорить за себя и дождемся официального мнения суда». Но местные чиновники хвалили проект.
«Это возвращает принятие решений в руки штатов, где оно всегда должно было быть», — сказала член палаты представителей от штата Миссисипи Бекки Карри.
Конгресс также может принять меры, хотя законопроект, который впишет защиту Роу в федеральный закон, застопорился в Сенате после того, как в прошлом году он был принят Палатой представителей только демократами.
На декабрьских дебатах в Верховном суде все шесть консервативных судей дали понять, что они поддержат закон Миссисипи, а пятеро задали вопросы, которые предполагали возможность отмены решения Роу и Кейси.
Только председатель Верховного суда Джон Робертс, похоже, был готов пойти на более скромный шаг и сохранить 15-недельный запрет, хотя это тоже было бы значительным ослаблением прав на аборт.
До сих пор суд разрешал штатам регулировать, но не запрещать аборты до наступления срока жизнеспособности, т. е. около 24 недель.
Три либеральных судьи суда, похоже, не согласились.
Невозможно знать, какие усилия предпринимаются за кулисами, чтобы повлиять на голосование любого судьи. Если Робертс склонен позволить Роу выжить, ему нужно всего лишь отобрать еще один голос консерваторов, чтобы лишить суд большинства для отмены решения об аборте.
По данным аналитического центра, выступающего за права абортов, Института Гуттмахера, 26 штатов наверняка или могут запретить аборты, если дело Роу против Уэйда будет отменено. Из них в 22 штатах уже действуют полные или почти полные запреты на книги, которые в настоящее время заблокированы Роу, за исключением Техаса. Закон штата, запрещающий его через шесть недель, уже был разрешен Верховным судом к вступлению в силу из-за его необычной структуры гражданского правоприменения. Считается, что еще четыре штата могут быстро принять запреты, если Роу будет свергнут.
Тем временем шестнадцать штатов и округ Колумбия защитили доступ к абортам в соответствии с законодательством штата.
В этом году, ожидая решения об отмене или выпотрошении Роу, восемь консервативных штатов уже предприняли шаги по ограничению права на аборт. Оклахома, например, за последние недели приняла несколько законопроектов, в том числе тот, который вступит в силу этим летом и сделает аборт уголовным преступлением. Как и многие законопроекты против абортов, принятые в этом году в штатах под руководством Республиканской партии, в нем нет исключений для изнасилования или инцеста, только для спасения жизни матери.
Восемь штатов с демократическим уклоном защитили или расширили доступ к этой процедуре, включая Калифорнию, которая приняла закон, удешевляющий процедуру, и рассматривает другие законопроекты, чтобы сделать себя «убежищем для абортов», если Роу будет отменен.
Некоторым сторонникам суда проект показался законным. Адвокат-ветеран Верховного суда Нил Катьял, который работал клерком у судьи Стивена Брейера и, следовательно, имел возможность просматривать черновики, написал в Твиттере: «Есть много признаков того, что мнение является законным. его очень трудно подделать. Там написано, что это написано Алито и определенно звучит как он».
