Технический взгляд: Nifty формирует бычий паттерн «Кросс Харами» на дневном графике. Вот сигналы для торговли во вторник
Комментируя события дня, аналитик Сатиш Чандра Алури из Lemonn Markets Desk считает, что, несмотря на сегодняшний рост, сохраняется перекос в пользу медведей. “Несмотря на рост индекса Nifty 50, рынок закрылся ниже решающего уровня 23 800, и поэтому настроения остаются склонными к снижению, а следующая поддержка ожидается около уровня 23 500”, – сказал Алури.
Что делать трейдерам? Вот что сказали аналитики:
Рупак Де, LKP Securities
Индекс Nifty сформировал бычью фигуру «Кросс Харами» на дневном графике, что указывает на потенциальный рост оптимизма на рынке. Кроме того, индекс закрылся выше 200-ЕМА. В дальнейшем решающее движение выше 23 850 может спровоцировать резкое восстановление к 24 000/24 400. С другой стороны, поддержка находится на отметке 23 540; Прорыв ниже этого уровня может привести к дальнейшему ослаблению индекса.
Ошо Кришнан, Ангел Один
Первоначально базовый индекс демонстрировал умеренное восстановление к 200-дневной SMA, но вскоре фиксация прибыли была нарушена, что привело к резким движениям. В конце концов индексу удалось прервать полосу неудач и завершить день ростом. Размещение Nifty, безусловно, демонстрирует осторожность: цена закрытия ниже важной зоны разворота 200 DSMA. Кроме того, ширина рынка по-прежнему склонялась в сторону медведей, что подчеркивает преобладающие на рынке медвежьи настроения.
На данный момент Nifty колеблется между уровнями 61,80 и 78,60 процента коррекции Фибоначчи от недавнего всплеска. На фронте уровней 23 850–23 870 удерживает решающее препятствие, за которым следует медвежий гэп 24 000–24 150, и до тех пор, пока эти зоны не будут завоеваны, любой отскок следует рассматривать как возможность облегчить длинные ставки. Напротив, 23 600–23 500, скорее всего, сгладят любые недостатки, а нарушение может привести к дальнейшим корректировкам до 23 350 в сопоставимый период.
(Отказ от ответственности: Рекомендации, предложения, взгляды и мнения, высказанные экспертами, являются их собственными. Они не отражают точку зрения The Economic Times)